Nasrallah and the Israeli Scarecrow
By:Hassan Haidar
 Al-Hayat - 11/10/07//

The accusations directed by Hezbollah Secretary General, Hassan Nassrallah at Israel regarding its responsibility for the series of assassinations in Lebanon reminds of the myth that emerged after the September 11 attacks. Among the same minds addressed by Nasrallah, myth was that the Mossad was behind Usama bin Laden and that the Americans themselves had conspired to kill their own people. Such fantasy is hard for the sane to believe although the Sheikh of Al-Qaeda had served Israeli interests more than Israel would have ever desired by turning all Muslims, and especially Arabs, into permanent suspects.

If Hezbollah had clues and analytical evidence proving that the Mossad was behind the parliamentarians and politicians in Lebanon, why doesn't it cooperate with the international investigation commission and present the information to it? Why would Hezbollah oppose the international tribunal and protest it? Doesn't Israeli crime warrant support from Hezbollah and its allies to the victims?

Why then did Michel Aoun "snap" the seat of late deputy Pierre Gemayel in Al-Maten instead of declaring his support to the Kataeb Party and the martyr's father against the enemy since he refuses to make any accusations at Syria? Or did Nasrallah not feed his ally, the retired general, with the information he had about the assailant?

In a statement issued at the end of last May, just one day after the Security Council passed Resolution 1757 which called for the formation of a tribunal for the assassinations, Hezbollah considered that the resolution threw Lebanon in the storms of international interests and widely opened the doors among international interferences to the extent that Lebanon under the international mandate seems to have lost its independent decision and sovereignty in a manner unprecedented in the history of nations. Hezbollah also considered that the resolution bypassed the Lebanese state and assaulted its internal affairs…an insolent breach that serves the American political project…and a violation of the law and of the UN's chapter, principles and objectives.

Is it not strange for Hezbollah to so severely lead the assault on a resolution that paves the road to condemn its enemy and the enemy of all Arabs? Don't the leaders of March 14 have the right to deduce after Nasrallah's statement that the assassinations will continue since the Mossad stands behind them and since Nasrallah has admitted that he is unable to control Israeli networks because they are operating in areas of Beirut outside his security sphere of influence? Does this statement set the ground for an expansion of Hezbollah's power and in relation to the campaign to arm and train Aoun's supporters? If the accusations are true, why then criticize Saad Al-Hariri's positions in Washington and New York in which he called for a tougher stand on the assassinations to bring the formation and activation of the tribunal up to speed?

Following Nasrallah's latest speech, Syrian newspaper Al-Baath launched an angry campaign on the majority in Lebanon and emphasized that its "hysterical responses" to vindicating Syria "leave no doubts about the intentions of this side to seek further escalation." By the token of the same logic used by Hezbollah's Secretary General, the majority is demanding that Israel murder more of its leaders and sacrifice them to embarrass Damascus, and Israel will certainly not hesitate to accept the invitation!


 

نصرالله و «الفزاعة» الاسرائيلية
حسان حيدر الحياة - 11/10/07//
الاتهام الذي وجهه الامين العام لـ «حزب الله» الى اسرائيل بالمسؤولية عن مسلسل الاغتيالات السياسية في لبنان، يذكر بالخرافة التي سرت بعد اعتداءات الحادي عشر من ايلول في الولايات المتحدة، وفي الاوساط نفسها التي خاطب السيد عقولها، بأن جهاز «الموساد» يقف وراء اسامة بن لادن، وان الاميركيين انفسهم تآمروا لقتل مواطنيهم. وهي فانتازيا سياسية - أمنية يصعب لأي عاقل تصديقها، رغم ان شيخ «القاعدة» الارهابي خدم مصالح اسرائيل اكثر مما تحلم هي به، عندما حول المسلمين جميعا، والعرب خصوصا، الى مشبوهين دائمين.

لكن اذا كانت لدى «حزب الله» قرائن وأدلة تحليلية على ان «الموساد» يقف وراء اغتيال النواب والشخصيات في لبنان، فلماذا لا يتعاون مع لجنة التحقيق الدولية ويقدم اليها معلوماته؟ ولماذا يعارض قيام المحكمة الدولية ويحتج عليها؟ ألا تستحق جريمة اسرائيل ان تجعل الحزب وحلفاءه يتضامنون مع الضحايا؟ فلماذا اذا «خطف» ميشال عون مقعد النائب الراحل بيار الجميل في المتن بدلاً من ان يشهر تضامنه مع حزب الكتائب ومع والد النائب الشهيد في وجه «العدو» طالما انه يرفض توجيه الاتهام الى سورية؟ أم ان نصرالله لم يبلغ حليفه الجنرال المتقاعد بما يملك من معلومات عن الجهة المنفذة للاعتداءات؟

لقد اعتبر «حزب الله» في بيان اصدره نهاية أيار الماضي، وبعد يوم واحد على صدور القرار 1757 الذي يقضي بتشكيل محكمة للنظر في الاغتيالات، ان القرار «يضع لبنان في مهب المصالح الدولية ويشرع الابواب واسعة امام تدخلاتها بحيث بدا لبنان تحت الوصاية الدولية ملغى القرار والسيادة في سابقة غير مألوفة في تاريخ الدول»، وان القرار «يشكل تجاوزاً للدولة اللبنانية واعتداء على شؤونها الداخلية (...) وانتهاكاً صارخاً يصب في خدمة المشروع السياسي الاميركي (...) ويخالف الاصول القانونية ومواثيق الامم المتحدة ومبادئها واهدافها».

أليس غريباً ان ينبري الحزب لمهاجمة قرار يمهد لإدانة عدوه وعدو العرب أجمعين بكل هذه الشدة؟ ثم ألا يحق لقيادات 14 آذار بعد هذا الخطاب ان تستنتج بأن عمليات الاغتيال ستستمر طالما ان «الموساد» وراءها وان نصرالله اعترف بأنه غير قادر على ضبط «الشبكات الاسرائيلية» لأنها في مناطق أخرى من بيروت غير خاضعة لنفوذه الامني؟ وهل في هذا الحديث تحضير ما لتوسيع هذا النفوذ على علاقة بحملة تسليح انصار عون وتدريبهم؟ واذا كان الاتهام صحيحاً فلماذا انتقاد مواقف سعد الحريري في واشنطن ونيويورك التي دعت الى اتخاذ موقف اكثر تشدداً من الاغتيالات وتسريع انشاء المحكمة وتفعيلها؟

لقد شنت صحيفة «البعث» السورية بعد خطاب نصرالله الاخير حملة هوجاء على الاكثرية في لبنان وأكدت ان «ردودها الهستيرية» على تبرئة سورية «تؤكد بما لا يدع مجالاً للشك نية هذا الفريق في مزيد من التصعيد». فإذا اعتمدنا المنطق نفسه الذي تحدث به أمين عام «حزب الله» تكون قوى الأكثرية بذلك «تطالب» اسرائيل بقتل المزيد من قيادييها والتضحية بهم لإحراج دمشق، وبالتأكيد فإن «اسرائيل» لن تتأخر في تلبية النداء